|
|
Для кого когось хороший, а для когось найгірший (Частина 2) |
31.05.2012 | |
Головні тренери ватерпольних команд України поділилися своїми думками щодо скандального чемпіонату. Що цікаво, думки деяких тренерів суттєво розійшлися.
Журналіст Вголосу телефонував до тренерів команд та ставив їм такі запитання:
Олександр Обединський, головний тренер маріупольського «Іллічівця» 2. Не вважаю, що це багато, адже знаю які внески в інших країнах. Розумію, що команди у нас не в найкращому фінансовому стані. Попри це, для нашого чемпіонату це нормальна цифра. 3. Це нововведення. Основні наші арбітри з Маріуполя та Харкова. Капінус та Бєлєвцов судили нас три рази. Я не побачив великих ляпів. Коли програли в Харкові з рахунком 9:4 я сказав що до суддівства претензій немаю. Вони судили в Дніпродзержинську, коли ми виграли з рахунком 9:6. Я тоді сказав те саме. Перед матчем у Маріуполі заявив: кого призначуть, з тими арбітрами ми і будемо грати. Я не знаю по якій причині змінили Бєлєвцова на Кастанду . Вони і судили матч. Як на мене, відсудили добре. Честь їм і хвала, що вони не піддалися на провокацію БМК. Коли їхня команда виграє, усе добре, коли програє, гравці починають дива витворяти у воді. На початку другого періоду влаштували відкриту бійку. Це бачили всі. На мою думку, судді цей матч відсудили професійно, хоча він був дуже напруженим. Це моя думка, а думка команди БМК уже всім відома.
Євген Носик, головний тренер «ХПІ» (Харків) 2. Не можу цього судити. Я не фінансист. Треба питати хто скільки дав, хто скільки отримав і так далі. Я до цієї справи немаю жодного відношення і туди не лізу. Платимо внесок за участь у чемпіонаті. А куди йдуть ці гроші, я ніколи не цікавився . 3. Це мені не подобається.
Сергій Столяров, тренер «БМК» (Харків) 2. За цю суму можна спокійно було суддів викликати. Куди пішли ці гроші? Думаю, в наступному році стільки грошей ніхто платити не буде. Внесок себе не оправдав. 3. Суддівство слабке. Є тільки 2-3 арбітри, які можуть нормально судити. А от коли грає «Іллічівець» - «БМК», і обслуговують матч судді з Харкова та Маріуполя, такого бути не може. Негативно до цього ставлюся. Нехай викликають арбітрів з-за кордону, нехай нейтральні арбітри обслуговують такі матчі. Це говорили пану Євтушку. А судді нашої федерації довели до того, що сталося в останньому матчі.
Олександр Євтушок, віце-президент Федерації водного поло України 2. А що таке сім з половиною тисяч? Ви знаєте який внесок команд у чемпіонаті Росії? Там платять 6-7 тисяч доларів. Отримуючи такі гроші, Федерація може щось розвивати та щось робити. Раніше кожна команда була змушена возити свого арбітра і його фінансувати. З цього року усі арбітри рішенням міністерства перейшли під федерацію водного поло України. Відповідно, поїздка одного судді на тур обходиться команді в одну тисячу гривень. Якщо взяти шість турів та матчі плей-оф, то 6-7 тисяч команда повинна була тратити тільки на свого арбітра. Так чи інакше команди терпіли витрати. Окрім того, дві тисячі гривень був внесок у федерацію. Якщо все додати, то вийде 8-9 тисяч. А це дешевше, ніж було раніше. Утім, тоді не всі клуби возили арбітра. Хтось возив і тратився, а хтось не вважав це за необхідне. Санкцій до таких команд не було жодних. Ті, арбітри, які приїжджали, судили не 1-2 матчі, а 3-4. А це не зовсім правильно і чесно. Загалом, коли арбітра оплачує клуб, то він стає командним арбітром. Суддя стає залежним від тренера. Якщо він піде проти головного тренера, на наступний тур йому можуть не взяти, поїде уже інший. А щодо внеску в сім з половиною тисяч гривень, то планується, що на другий рік він буде ідентичним. 3. Я цих арбітрів призначав, тому як я до цього ставлюся, догадатися не складно. Це моя робота. З арбітрами була проведена робота, аби вони розуміли, що «своєї» команди у них немає. Тепер вони стали арбітрами не команд, а федерації. Їм пояснили, що в разі симпатії до якоїсь з команд, вони будуть відсторонені від роботи. Сьогодні немає суддів з Харкова, Маріуполя, Севастополя чи Львова, є судді з федерації. Усі рівні. У минулому році був плей-оф, який судив Висотін з Києва та Семко з Севастополя. Тоді грали також «БМК» та «Іллічівець». Гра була провалена уже у другому періоді. З грою вони не справилися. Сьогодні у нас є кваліфіковані судді, які судять найважчі матчі. Матчі без сіток на воротах і табла? За підсумками цього туру прийнято рішення, щоб Київ найближчим часом не приймав матчі. Я казав тренерам, що потрібно купити сітку, навіть був готовий допомогти в цьому питанні. Вони сказали, що все зроблять самі. Тренер ДЮСШ пан Войтович за день до змагань її зняв. Між ним та тренером ВК «Київ» є конфлікт. Войтович зробив погано і до нього є великі запитання. |
|
Последнее обновление ( 21.07.2012 ) |